История архива Ницше: конфликты и интерпретации

В сегодняшнем докладе пойдет речь не только об основных вехах истории архива (хотя эта история сама по себе достаточно интересна), но и о сопутствующих событиям вокруг архива конфликтах и проблемах. После краткого экскурса в хронологию событий вокруг архива я обращусь к двум основным темам: истории появления первых трех собраний сочинений Ницше и сопутствующей этим событиям полемике, с одной стороны, и к идеологической составляющей деятельности архива, с другой.

История архива Ницше берет начало в 1894 году, когда недавно вернувшаяся из Парагвая (после неудачи проекта арийско-германской колонии «Nueva Germania») Элизабет Фёрстер-Ницше (сестра Ницше) устраивает в подвале семейного дома в Наумбурге архивную комнату Ницше для хранения его рукописей. Одним из первых гостей комнаты становится Эрвин Роде, предложивший ЭФН выпустить новое издание трудов Ницше, призванное заменить собой остановленное издание под реакцией Петера Гаста (Петер Гаст – псевдоним Генриха Кёзелица, неофициального секретаря Ницше, считавшего Ницше своим близким другом).

Уже в сентябре того же года архив переезжает в новое помещение в Наумбурге. В течение следующих полутора лет ЭФН улаживает дела с покупкой прав на издание трудов Ницше, после чего архив переезжает из Наумбурга в Ваймар. В этот период ЭФН сотрудничает с издателем Фритцом Кёгелем, повторно выпустившим подготовленные для первого собрания тома, а в 1896 году начавшим выпуск томов Nachlass. В 1897 году, после конфликта и разрыва с Кёгелем и возобновления отношений с издателем К. Г. Науманном, ЭФН начинает активные поиски более просторного помещения для архива. В июле 1898 года, после покупки ее братом Адальбертом Элером ваймарской виллы Silberblick у Меты фон Салис (принадлежащей кругу близких знакомых Ницше и регулярных адресатов его переписки), ЭФН снимает виллу для архива. Именно эта вилла будет затем (в апреле 1902 года) выкуплена ЭФН у Адальберта Элера и перестроена по ее заказу известным архитектором Хенри ван де Велде. Окончательное открытие обновленного здания происходит 15 октября 1903 года. Сегодня эта вилла, сохранившая свое исторически, но не формально обоснованное название «Архив Ницше», выглядит почти так же, как в 1903 году.

14 лет (с 1899 по 1913 год) архив занимается выпуском третьего собрания сочинений Ницше (Groboktav- und Kleinoktavausgabe). Повторно изданные тт. 1-8 собрания сочинений выходят под редакцией Артура Зайдля, тт. 9-16 (Nachlab, структурированный по тематическому принципу) – Эрнста и Августа Хорнэфферов, Эрнста Хольцера, Петера Гаста, ЭФН и Отто Вайса, тт. 17-19 (Philologica) – под редакцией Эрнста Хольцера, Отто Крузиуса и Вальтера Нестле (двое последних – чрезвычайно известные специалисты в области классической филологии). В рамках собрания выхолят два издания «Воли к власти», содержащие 483 афоризма¹ и 1067 афоризмов², соответственно. Важную роль в подготовке томов играет вернувшийся в архив в 1898 году Генрих Кёзелиц. И хотя работу архива сопровождает серьезная критика от лица друзей и знакомых Ницше (например Франца Овербека), а также бывших издателей собраний сочинений (например Ф. Кёгеля и, позднее, братьев Хорнэфферов, рассорившихся с ЭФН), архив вполне успешно продолжает выпускать как тома собрания, так и другую литературу, касающуюся Ницше (в первую очередь, написанную ЭФН трехтомную биографию Ницше³, а также двухтомную «малую биографию»⁴ и избранные письма Ницше⁵). Финансовая сторона вопроса улаживается благодаря поддержке шведского миллионера, переводчика трудов Ницше Эрнста Тиля.

Постепенно архив расширяет свое влияние, становясь не просто местом работы издателей его трудов, но и своего рода «центром притяжения» для тех, кто интересуется Ницше. Наряду с критическими голосами в адрес деятельности ЭФН, искажающей идеи брата, звучит много хвалебных слов, а вокруг ЭФН и архива постепенно образуется круг «восторженных почитателей». В 1918 году учреждается премия Фр. Ницше, призванная привлечь дополнительное внимание к его наследию. Один из первых лауреатов премии, Эрнст Бертрам, своей книгой „Nietzsche. Versuch einer Mythologie“ закладывает начало ваймарской традиции героизации Ницше. В 1919 году Фридрих Вюрцбах основывает в Мюнхене Общество Ницше (Nietzsche-Gesellschaft); среди председателей Общества числятся Эрнст Бертрам, Хуго фон Гофманнсталь, Томас Манн, Рихард Элер и Генрих Вёльфлин. В 1920 году круг друзей архива пополняет философ Освальд Шпенглер, позднее прочитавший несколько лекций в архиве (в том числе торжественную речь “Nietzsche und sein Jahrhundert” в честь празднования 80-летия Ницше).

С середины 1920 годов деятельность архива приобретает явную политическую окраску. Сначала ЭФН сближается с итальянскими фашистами и устанавливает тесные контакты лично с Муссолини. 5 июня 1928 года в архиве проходит доклад В. Манна о фашизме, в присутствии членов итальянской дипломатической делегации. В то время как старые друзья архива, не разделяющие национал-социалистических взглядов (например, меценат Гарри Граф Кесслер и Эрнст Тиль), всё больше отдаляются от него, ЭФН находит новых друзей в лице ваймарских национал-социалистов и соратников Гитлера. После встречи ЭФН с Гитлером в январе 1932 года (на премьере драмы Муссолини и Дж. Форцано «Campo di maggio» в Ваймарском национальном театре) и последующего приезда Гитлера в архив 2 ноября 1933 года открытая политизация деятельности архива приобретает широкий размах. Смерть ЭФН в ноябре 1935 года и назначение главой архива племянника Ницше по материнской линии, члена национал-социалистической партии Макса Элера лишь ускоряет этот процесс⁶.

С начала 1930 годов ЭФН, озабоченная истечением срока защиты авторских прав на труды Ницше, пытается сохранить статус архива как центра изучения наследия Ницше. С этой целью она занимается поисками издателей для полного критического собрания сочинений Ницше. Одновременно, пытаясь спасти для себя хотя бы гонорары за «Волю к власти», она вынуждена инициировать процесс против издательства Kr?ner, которое с 1909 года выпускает тома собраний сочинений Ницше. В вердикте суда от 17 декабря 1931 года говорится, что авторство «Воли к власти» принадлежит Ницше и ЭФН. Таким образом, с конца 1931 года ЭФН официально становится соавтором книги.

После длительных переговоров ЭФН достигает соглашения о сотрудничестве с издателями Хансом-Йоахимом Метте, Карлом Шлехтой и др⁷. С 1931 года в архиве начинается работа по подготовке критического собрания сочинений. В ходе работы выявляются инициированные ЭФН фальсификации трудов и писем Ницше. С 1932 года по 1942 год выходит 5 томов трудов Ницше и 4 тома его писем. С 1935 года в издании нового собрания активно участвует Мартин Хайдеггер, вошедший в состав редакционной комиссии.

В то же время новый глава архива (с 1935 года) Макс Элер всё стремительнее сближается с окружением Гитлера. В 1942 году председателем редакционной комиссии становится один из высших чиновников Рейхсминистерства пропаганды Гюнтер Лутц⁸. Это событие становится причиной ухода из архива тех, кто был недоволен его политизацией и превращением в инструмент власти. В числе недовольных оказывается и Мартин Хайдеггер.

С 1942 года издательская деятельность архива практически прекращается (как по политическим, так и по финансовым соображениям). Тем не менее, архив продолжает работать и в нем периодически проводятся заседания и праздничные мероприятия (в частности, празднование 100-летия со дня рождения Ницше 15 октября 1944 года).

12 апреля 1945 года Ваймар занимают американские войска, а в июле 1945 года в город вступают советские части. Новая военная администрация закрывает архив в начале декабря того же года. Хранящиеся в архиве материалы упаковываются и готовятся к отправке в СССР. После долгих переговоров и благодаря вмешательству премьер-министра Тюрингии материалы архива возвращаются обратно; надзор за ними поручен директору архива Гете и Шиллера Хансу Валю. После того, как в октябре 1949 года вилла Silberblick официально переходит во владение архива Гете и Шиллера, фонды архива Ницше перемещают в основное здание этого архива. До 1990 года здание виллы остается закрытым для публичного посещения (при этом отдельные исследователи Ницше (например Эрих Подах) получают в него доступ). После объединения ГДР и ФРГ в здании виллы открывается музей Ницше (с середины 90-х здание также служит гостиницей для стипендиатов фонда Weimarer Klassik), а фонды архива Ницше разделяются между архивом Гете и Шиллера и библиотекой Анны Амалии.

Таковы вкратце основные (разумеется, далеко не все, но по крайней мере многие) события, связанные с архивом Ницше. Теперь вернемся к концу 1880-х годов, чтобы подробнее описать ситуацию с собраниями сочинений Ницше до открытия архива и во время его работы.

Каждое из первых трех собраний сочинений Ницше связано с конфликтом или с несколькими конфликтами. При этом каждый раз одной из сторон конфликта оказывается ЭФН. Содержание конфликтов варьируется от личной вражды и надуманных обвинений до вполне предметной полемики (например, когда затрагиваются вопросы о месте Ницше в мировой философии и об отношении к его неопубликованным трудам и фрагментам).

После известия о болезни Ницше Франц Овербек и Генрих Кёзелиц начинают собирать материалы философа, в том числе его не вышедшие труды (в частности, “Ecce homo”). После достижения в 1892 г. соглашения с издателем К. Г. Науманном полявляется первое собрание сочинений Ницше (известное как Gast’sche (“abgebrochene”) Ausgabe), выходящее с 1893 по 1894 год (всего успевает выйти 5 томов). (Затем, по инициативе ЭФН, собрание изымается из печати, уже вышедшие экземпляры уничтожаются.) Редактором издания становится Генрих Кёзелиц (псевдонимом Петер Гаст, полученным от Ницше, он начинает пользоваться после возобновления своего сотрудничества с архивом в 1898 г.). Кёзелиц прекрасно разбирается в почерке Ницше, но, к сожалению, чрезвычайно мало понимает в его философии. (Об отношении Ницше к Гасту как к читателю его трудов красноречиво свидетельствуют места из его писем к Кёзелицу. Например, в одном из писем Ницше выражает удивление и раздражение тем, что Кёзелиц не может понять важные идеи «Заратустры».) Кроме того, известно, что Кёзелиц вносил собственную стилистическую правку в тексты Ницше⁹.

Причиной конфликта Кёзелица с ЭФН стали, в первую очередь амбиции самой ЭФН. ЭФН, осведомленная о растущем не только в Германии, но и в других европейских странах – Франции, Дании (благодаря работам Георга Брандеса, с которым Ницше поддерживал активные контакты в последние два года до болезни), Италии (об этом упоминает сам Ницше в своих поздних письмах) – интересе к философии Ницше решает самостоятельно издавать полное собрание сочинений брата, хотя не обладает даже необходимой филологической квалификацией (не говоря уже о философской).

Об уровне понимания ЭФН философских текстов говорит отзыв Рудольфа Штайнера, на протяжении некоторого времени дававшего ей уроки философии. В своей статье 1900 года “Nietzsche-Archiv und seine Anklagen gegen die bisherigen Herausgeber” Р. Штайнер характеризует ЭФН как полного профана в отношении философии ее брата, не обладающего даже базовыми представлениями о логических различиях и объективности¹⁰.

Если о первом собрании сочинений Ницше нам известно довольно мало, то вокруг второго и третьего собрания сочинений разворачивается такое количество событий, что в рамках данного (во многом обзорного) доклада можно будет упомянуть лишь о некоторых из них.

Доктор Фритц Кёгель, композитор, специалист по германистике и философии, знакомится с ЭФН благодаря интересу последней к его сборнику “Vox humana”, написанному (как кажется ЭФН) в стиле, близком к афористичному стилю Ницше. На протяжении более чем трех лет (с апреля 1894 г. по июль 1897) Кёгель работает в архиве, переиздавая тома первого собрания в рамках нового и выпуская новые тома (в т.ч. первые тома Nachlass). Конфликты ЭФН с Кёгелем (возможно, вызванные обручением Кёгеля с Эмили Гельцер, дочерью одного из адресатов писем Ницше, проф. Гельцера из Йены) начинаются уже в 1896 г. После длительных споров в январе 1897 ЭФН и Ф. Кёгель достигают временного соглашения. Несмотря на это, спустя полгода ЭФН сама увольняет Кёгеля и останавливает выход второго собрания, подав в суд на издательство К.Г. Науманна.

Вышедшие в рамках второго собрания тома не снабжены ни предисловием, ни – тем более – комментарием (есть лишь чрезвычайно краткие послесловия), но при этом содержат множество ошибок. Одна из самых известных – путаница с названиями «Антихриста» (позже перенесенная и на компиляцию «Воли к власти»), начавшаяся в 1895 году, после выхода 8 тома («Антихрист. Опыт критики христианства») собрания сочинений Ницше: в написанном Ф. Кёгелем послесловии к тому (S. III) был помещен план «Переоценки всех ценностей» (ср. KSA 13, 19 [8]) под заголовком «Воля к власти» (заголовок вставил сам Кёгель, оставивший «Переоценку всех ценностей» в качестве подзаголовка). В то же время, Кёгель, в отличие от последующих издателей, не был включен в процесс фальсификации текстов Nachlass и в составление компиляции «Воли к власти».

Конфликт Фритца Кёгеля (и поддержавшего его Рудольфа Штайнера) с ЭФН, сопровождавший выход второго собрания и касающийся в основном личности ЭФН и ее действий, был далеко не последним. В середине 1890-х, а в особенности с 1899 г. (сразу после начала выхода третьего собрания сочинений Ницше) разгорелось сразу несколько споров. Я кратко упомяну о двух: конфликте вокруг «скрытых рукописей» и полемике вокруг способов издания Ницше.

В основе конфликта вокруг «скрытых рукописей» лежала весьма экзотическая трактовка ЭФН философии своего брата. Обладая весьма приблизительными познаниями в философии, ЭФН ошибочно считает, что философия Ницше, как и любая другая, должна быть системой. Не найдя в корпусе трудов Ницше произведения, которое, по ее мнению, могло бы быть центральным (т.е. содержать в себе квинтэссенцию его основных идей), ЭФН сначала решает, что у нее в руках не все рукописи Ницше, а лишь часть, и что самое важные были скрыты от нее тем из друзей Ницше, кто первым имел дело с его рукописями после его болезни, – т.е. с Францем Овербеком. Эта идея служит одним из импульсов для целой серии обвинительно-обличительных статей в адрес Овербека и других «врагов архива», препятствующих его работе (см. указания в хронике). Позднее ЭФН решает воспользоваться и другой возможностью: самостоятельно создать «центральное произведение» Ницше на основе фрагментов его наследия. В результате мы имеем компиляцию «Воли к власти», многократно переиздававшуюся в различных («каноническом», дополненном и кратком) вариантах.

Ирония в ситуации с обвинениями в сокрытии рукописей состоит в том, что на самом деле их мишенью должен был бы стать не Овербек, а сама ЭФН: именно ЭФН уничтожила наиболее резкие письма брата, адресованные ей, и скрыла некоторые рукописи его трудов (в первую очередь, значительную часть “Ecce homo”, обнаруженную Маццино Монтинари при разборе архива Ницше¹¹).

Более предметным и актуальным (в некоторой степени) даже для сегодняшнего ницшеведения представляется спор о том, как нужно издавать Ницше и должно ли что-то из его наследия остаться неизданным. Хотя спор начался сразу же после основания архива и покупки ЭФН прав на издание трудов Ницше, более любопытным он стал после того, как архив покинули два издателя третьего собрания – братья Хорнэфферы. В отличие от Кёгеля, Хорнэфферы решили публично обсудить проблемы архива, выпустив две книги о своей работе над изданием Ницше. Вот что, в частности, пишет Э. Хорнэффер по поводу своего случайного открытия настоящего заглавия «Антихриста»:

«Ключ к разгадке мне дала недавняя публикация Бернулли писем Овербека к Петеру Гасту в „Neue Rundschau“ (за январь 1906 г.). Из нее я впервые составил себе представление о том, как выглядела рукопись “Антихриста”, предназначенная для печати; это всё мне объяснило. Как оказалось, “Антихрист” был опубликован Кёгелем и Зайдлем под полностью неверным заглавием. Я сам никогда не видел манускрипт “Антихриста”, иначе я с первого взгляда смог бы понять, что к чему. Страшно себе представить, что [предыдущие] сотрудники архива Ницше тоже работали в самых примитивных условиях, которых требует научная деятельность. Мы не получали на руки ни рукописей трудов [Ницше] (их приходилось редактировать опосредованным образом), ни писем. Согласно научной точке зрения Элизабет Фёрстер-Ницше, этого не требовалось. Если бы у нас не было опубликованной Брандесом переписки с Ницше, мы бы вообще ничего не смогли бы сделать. Главной целью Элизабет Фёрстер-Ницше всегда было сохранять за собой перевес и не дать своим издателям чересчур поумнеть. В жертву этому приносилось всё, в том числе и возможность научно установить важнейшие факты»¹².

В ответ на критику со стороны братьев Хорнэфферов выходит несколько статей. Наиболее интересной представляется статья ученика Эрвина Роде и одного из издателей третьего собрания – Эрнста Хольцера. В ней Хольцер не только защищает издание, но и выдвигает некоторые собственные тезисы (здесь, возможно, не обошлось и без влияния Э. Роде, считавшего, что даже филологическую часть наследия Ницше не стоит включать в собрание сочинений¹³). Во-первых, Хольцер называет Ницше «мастером афоризмов», ставя его в один ряд с Гераклитом и Гете. Во-вторых, он выражает твердую уверенность в том, что Nachlass Ницше нельзя издавать буквально, «слово в слово» (Wort f?r Wort), задаваясь следующим вопросом:

«Как можно передать на печати различные типы чернил и почерков?»¹⁴

Из своего рассуждения Хольцер делает вывод, что единственным выходом из положения было бы факсимильное издание тетрадей Ницше.

Эхом полемики вокруг издания Ницше становится спор конца 50-х-начала 60-х гг. 20 века между К. Шлехтой, К. Лёвитом и Эрихом Подахом (напомню, что этот спор был вызван выходом трехтомника Ницше под редакцией К. Шлехты, содержащего фрагменты Nachlass 80-х годов, выстроенные хронологически, но без нумерации или каких-либо указаний на время появления каждого из фрагментов).

Еще одним явным отзвуком полемики Хольцера с братьями Хорнэфферами является форма, в которой выходят в последние несколько лет завершающие тома полного собрания сочинений Ницше. Тетради Ницше, относящиеся к позднейшему периоду его работы (т.е. к середине 80-х гг. 19 в.), издаются факсимильным способом. Можно сказать, что голос Эрнста Хольцера был услышан издателями спустя почти столетие после выхода его статьи.

В то же время, несмотря на наличие в позиции сторон некоторых интересных идей, в целом можно сказать, что споры вокруг первых собраний сочинений Ницше (а также сам характер этих собраний) отодвинули начало масштабного исследования философии Ницше в Германии на несколько десятилетий. Формально началом такой работы в Германии можно было бы считать уже упомянутое критическое собрание, выходившее с 1932 по 1942 год. Однако более адекватной представляется не эта дата и даже не появление в 1957 году трехтомника под редакцией К. Шлехты, а 1967 год, когда начало выходить собрание под редакцией Дж. Колли и М. Монтинари.

Наряду с проблемами изданий Ницше я хотел бы упомянуть и о некоторых (на мой взгляд достаточно важных) моментах идеологического характера, связанных с интерпретацией Ницше в Германии до 1945 года.

Мной уже были упомянуты усилия ЭФН по созданию своего рода «идеологической завесы» вокруг наследия Ницше: закрытость архива для посторонних; издательская политика ЭФН (скрытые фрагменты текстов; уничтоженные письма; избирательность по отношению к фрагментам); подготовка биографий Ницше, в которых были выпущены неприятные для ЭФН моменты (роль Лу фон Саломе и сложные отношения Ницше с сестрой); постоянные провокации в адрес оппонентов и деление участников полемики вокруг наследия Ницше на «друзей» и «врагов» архива; мистификация и героизация образа Ницше и т.д. Эти усилия, несмотря на противодействие со стороны скептически настроенных исследователей Ницше (Шарля Анлера, Йозефа Хофмиллера, Эриха Подаха), существенно повлияли на контекст обсуждения философии Ницше в Германии, придав ему сильную эмоциональную направленность, препятствовавшую более или менее глубокому обсуждению философской проблематики, и в конце концов сформировав так называемую «ваймарскую традицию» интерпретации Ницше.

В 1910-е годы в противовес ваймарскому архиву и формирующейся вокруг архива «ваймарской традиции» постепенно формируется параллельный архив в Базеле (так называемый Baseler Gegenarchiv). Центральным звеном архива становится переписка Овербека с Ницше (ее Овербек категорически отказался передать ЭФН, несмотря на энергичные просьбы последней), переписка с Кёзелицем (полностью опубликованная лишь чуть больше десяти лет назад), другие документы из личного архива Овербека, а также документы «базельского периода» жизни Ницше, связанные с его преподаванием в институте классической филологии и с его ранними философскими произведениями. (На сегодняшний день в архиве также хранится наследие Карла Альбрехта Бернулли, Якоба Буркхардта, Меты фон Салис, Йозефа Хофмиллера, Густава Науманна и др.) Позднее вокруг базельского архива формируется альтернативная, «базельская», традиция интерпретации Ницше, ставившая своей целью борьбу с инициированными ваймарским архивом искажениями. Обсуждение философии Ницше с 10-х годов (хотя первое прямое упоминание о двух традициях мы встречаем лишь у Ш. Анлера в 1921 г.¹⁵) по конец 30-х гг. 20 века в существенной своей части проходит под знаком противостояния двух традиций, ставшего следствием предшествующих столкновений. Здесь можно вспомнить, в частности, обвинения ЭФН в адрес Овербека в связи со «скрытыми рукописями», в конце концов выливающиеся в юридические претензии ЭФН к представителю «базельской стороны» Карлу Бернулли и к публикации двух книг: “Das Nietzsche-Archiv, seine Freunde und Feinde” (1907) и “ Friedrich Nietzsche und Franz Overbeck” (1908).

Впрочем, ситуация с ваймарским архивом и позицией его друзей была не столь простой, как это может показаться на первый взгляд. В то время как «ядро» архива, озвучивавшее его официальную позицию, цементировала фигура ЭФН, в кругу друзей архива существовали серьезные разногласия относительно интерпретации философии Ницше. В период с 10-х годов примерно по середину 20-х годов 20 века с архивом были связаны люди совершенно противоположных взглядов: социал-демократы, т.е. сторонники Deutsche Demokratische Partei (например, близкий друг ЭФН, известный меценат граф Гарри Кесслер и председатель фонда архива Ницше (с 1923 г.), министр образования и юстиции Тюрингии Арнольд Паульссен), и консерваторы (сторонники Deutsche Volkspartei), позднее перешедшие на нацистские позиции (это, в первую очередь, Адальберт Элер, будущий глава архива Макс Элер и сама ЭФН).

Интересной в этой связи представляется позиция графа Гарри Кесслера по отношению к деятельности ЭФН¹⁶. Кесслер, дипломат, литератор и меценат, придерживавшийся социалистических и пацифистских взглядов, был одним из первых и самых преданных друзей архива. Именно он рекомендовал ЭФН кандидатуру архитектора Хенри ван де Велде для перестройки виллы Silberblick с учетом нужд архива Ницше. Проявляя большой интерес к идеям Ницше об обществе и государстве, Кесслер использует их для корректировки господствующих о социалистических общественных моделей, которые, по его мнению, пытаются использовать и национал-социалисты (именно поэтому Кесслер, в частности, считает социалистами большую часть немцев, проголосовавших за национал-социалистов на выборах 1932 г.).

Несмотря на хорошие отношения с ЭФН, сохранившиеся даже после его разрыва с архивом, Кесслер совершенно открыто говорит о своей нетерпимости по отношению к некоторым консервативно настроенным друзьям архива. Так, после очередного доклада Освальда Шпенглера о Ницше на проходящей в октябре 1927 г. конференции Кесслер называет Шпенглера полуобразованным шарлатаном, у которого нет ни одной собственной идеи.

В конце концов голоса демократов, считавших, что архив должен соблюдать политический нейтралитет, остаются не услышанными. С середины 20-х годов сближение архива с итальянскими фашистами и с нацистами становится очевидным, а к началу 30-х годов почти все неконсервативно настроенные друзья архива порывают с ним.

В середине 20-х годов ЭФН устанавливает контакты с Бенито Муссолини. Муссолини, активно читающий работы Габриэле д’Аннунцио, итальянского писателя, постепенно перешедшего с социалистических позиций к фашистским, знакомится с Ницше именно через него (фактически д’Аннунцио был в то время одним из самых активных популяризаторов Ницше еще с 90-х гг. 19 в.). Хотя Муссолини никогда не называет Ницше предвестником фашизма (в отличие от д’Аннунцио, которого Муссолини считает величайшим из живущих итальянских писателей), идеи Ницше (в их весьма упрощенном, а чаще – искаженном виде) оказывают на него влияние. Особенное восхищение Муссолини вызывают упоминания о сверхчеловеке (сам Муссолини считает образ сверхчеловека своего рода революционным идеалом и средством преодоления «великих опасностей», связанных в том числе и с упадком европейской культуры). Фактически антимарксистские по своему содержанию идеи Ницше (сверхчеловек, кризис ценностей и т.д.) в интерпретации Муссолини становятся марксистскими¹⁷.

Восторженные упоминания Муссолини о Ницше, приводят ЭФН, никогда не углублявшуюся в детали философии брата, в том, что идеи Муссолини во многом созвучны идеям Ницше. Вероятно, по этой причине Муссолини (читавший Ницше и выражавший свое восхищение им) впоследствии оставался более близкой к ЭФН фигурой, чем Гитлер.

В нацистской Германии отношение к Ницше и к статусу его архива весьма неоднозначное. После знакомства с ЭФН Гитлер, нуждающийся в идеологической поддержке и громких лозунгах, оказывает архиву знаки внимания, выдавая ему большие суммы, и часто посещает его. Однако после окончательного утверждения нацистов в 1935 году надобность в Ницше отпадает. В это время некоторые идеологи национал-социализма, внимательно изучившие работы Ницше, обрушиваются на его философию с критикой, обвиняя его в симпатиях к евреям. Отдельные голоса (см., в частности, статью Германна Глокнера¹⁸) отвергают роль Ницше как идеолога национал-социализма и отдают эту роль другим философам (например Гегелю).

В то же время, сами члены архива всячески пытаются приблизить задачи архива к задачам нацистской партии. Так, Карл Август Эмге, возглавляющий комиссию по изданию критического собрания сочинений Ницше и выбранный ЭФН, скорее всего, именно по причине своей национал-социалистической позиции, на очередном заседании в архиве говорит о близости отношений архива с Гитлером и том, что идеи Ницше «питают не только итальянский фашизм, но и дух немецкого движения». Далее следует практически декларация о намерениях: по словам Эмге, «никакой материал не является столь непосредственно актуальным и в позитивном смысле пригодным для использования, как тот, что заключен в томах Nachlass Ницше»¹⁹. Другим примером готовности архива к дальнейшему сближению с нацистами является совершенно чудовищная в своей фантастичности книга Макса Элера “Friedrich Nietzsche und die Deutsche Zukunft”, вышедшая в 1935 году и являющая собой один из самых ярких примеров использования обрывков цитат из Ницше для доказательства антисемитизма философа (вероятно, для опровержения недовольных голосов из лагеря национал-социалистов) и его близости национал-социализму. Фактически Макс Элер применяет уже знакомый ему по изданию компиляции «Воли к власти» принцип выискивания и «творческой обработки» фрагментов Ницше.

Нового пика своей популярности идея использования измененных или вырванных из контекста цитат Ницше достигает в критический для нацистов момент – после перелома в ходе войны с конца 1942 года. В это время представители окружения Гитлера, первоначально чинившие препятствия выходу критического собрания сочинений и планировавшие лишить издание государственного финансирования, назначают председателем редакционной комиссии своего представителя Гюнтера Лутца. Однако окончательное сближение архива с политическими структурами фактически приводит к остановке его издательской деятельности: архив теряет собственный голос, превращаясь в молчаливый символ и инструмент власти.

Длительное, еще не до конца преодоленное влияние архива Ницше на рецепцию его философии вполне очевидно. Издательская деятельность архива и аргументы, использованные в полемике вокруг него, напоминают нам о современных проблемах, связанных с Ницше: о не до конца разрешенных трудностях в издании и интерпретации фрагментов Nachlass, о продолжающемся действии Воли к власти» (издательской компиляции, инициированной и ЭФН и другими издателями Ницше) и о стоящей перед исследователями философии Ницше задаче детального анализа искажений в интерпретациях идей Ницше в нацистской Германии и в ГДР.

---

1. Nietzsches Werke. Abt. 2, Bd. 15 (= Bd. 7). Nachgelassene Werke: Der Wille zur Macht; Versuch einer Umwerthung aller Werthe: (Studien und Fragmente). Leipzig: Naumann, 1901.
2. Nietzsches Werke: Taschen-Ausgabe. Bd. 9. Der Wille zur Macht: 1884/88: Versuch einer Umwerthung aller Werthe; Bd. 10. Der Wille zur Macht: Versuch einer Umwerthung aller Werthe: (Fortsetzung): 1884/88. G?tzen-D?mmerung: 1888. Der Antichrist: 1888. Dionysos-Dithyramben: 1888. Leipzig: Naumann, 1906.
3. Das Leben Friedrich Nietzsches. 3 B?nde. Leipzig: Naumann. Bd.I: 1895, Bd.II/1: 1897, Bd.II/2: 1904.
4. Der junge Nietzsche. Leipzig: Kroner, 1912; Der einsame Nietzsche. Leipzig: Kr?ner, 1914.
5. Friedrich Nietzsche. Gesammelte Briefe. Hg. von Peter Gast und Arthur Seidl. 5 Bande. Berlin, Leipzig: Schuster & Loeffler (Bd. 1-3); Leipzig: Insel (Bd. 4-5), 1900-1909.
6. Подробнее о связях архива с итальянским фашизмом и с немецкими национал-социалистами и о неоднозначном отношении нацистов к философии Ницше см. [Wollkopf 1991] и [Naake 2000: 93-110].
7. В ходе переговоров рассматривались и другие кандидатуры издателей (например, известного йенского специалиста Ханса Ляйзеганга).
8. Письмо М. Хайдеггера, в рамках публикации его переписки с членами архива, см. в [Denker et al. 2005: 36].
9. См. [Mette 1932: 74ff.] о необходимости перепроверять правку Петера Гаста, сравнивая окончательный вариант рукописи с предварительными.
10. См. разбор цит. в [Naake 2000: 59f.].
11. См. [Montinari 1982: 120ff.]
12. [E. Horneffer 1907: 16f.] (курсив в цитате наш).
13. Об этом Э. Роде говорит ЭФН во время своего посещения архива в марте 1894 г.
14. См. [Holzer 1907: 484].
15. [Andler 1921]
16. См. в этой связи [Wollkopf 1990] (в т.ч. опубликованные в приложении к статье письма ЭФН к Кесслеру и Кесслера к ЭФН).
17. См. [Sznajder 2002: 235ff.]
18. Hermann Glockner. „Die Philosophie in der geistigen Bewegung des neuen Deutschlands“. V?lkische Kultur, Februar 1934.
19. См. полную цит. в [Hoffmann 1991: 109].

Литература:

• Andler, Charles. Nietzsche: sa vie et sa pensee. Vol. 2: La jeunesse de Nietzsche. Paris, 1921.
• Benjamin, Walter. „Nietzsche und das Archiv seiner Schwester“. Die literarische Welt, 18. 3. 1932, 1f. (= Gesammelte Schriften, Bd. III. Frankfurt a. M., 1972, 323-6)
• Denker, Alfred et al. (Hgg.). Heidegger und Nietzsche (Heidegger-Jahrbuch 2). Munchen, 2005.
• Erdmann, Carl. „Vom Monopol auf Nietzsche”. Kunstwart XX, 2 (1906), 294-9.
• Fuchs, Dieter. „“Der Wille zur Macht“: Die Geburt des Hauptwerks aus dem Geiste des Nietzsche-Archivs“. Nietzsche-Studien 26 (1997), 384-404.
• Groddeck, Wolfram. „‚Vorstufe‘ und ‚Fragment‘. Zur Problematik einer traditionellen textkritischen Unterscheidung in der Nietzsche-Philologie”. В сб.: Martin Stern (Hg.), Textkonstitution bei mundlicher und schriftlicher Uberlieferung, Beihefte zu Editio, Bd. 1. Tubingen, 1991, 165-75.
• Guthke, Karl Siegfrid. „Nietzsche‘s collapse: the view from Paraguay“. Harvard Library bulletin. N. S. 7,3 (1996), 25-36.
• Guthke, Karl Siegfrid. „Die Geburt des Nietzsche-Mythos aus dem Ungeist Elisabeths: „Lebensabriss“ aus Paraguay“. Nietzsche-Studien 26 (1997), 537-50.
• Hoffmann, David Marc. Zur Geschichte der Nietzsche-Archivs. Berlin, 1991.
• Hoffmann, David Marc (Hg.). Rudolf Steiner und das Nietzsche-Archiv: Briefe und Dokumente 1894-1900. Dornach, 1993.
• Hoffmann, David Marc. „“Der Wille zur Macht“ und das Schicksal von Nietzsches Nachlab“. Die Drei 64 (1994), 807-11.
• Hofmiller, Josef. „Nietzsches Testament“. Die Gesellschaft 18, 2 (1902), 5-15.
• Hofmiller, Josef. „Nietzsche und seine Schwester”. Suddeutsche Monatshefte 6,2 (1909), 395-403.
• Holzer, Ernst. „Wie soll man Nietzsches Nachlab herausgeben?“. S?ddeutsche Monatshefte 4,2 (1907), 483-95.
• Horneffer, August. Nietzsche als Immoralist und Schriftsteller. Jena, 1906.
• Horneffer, August. „Nietzsches Nachla?“. S?ddeutsche Monatshefte 4,2 (1907), 647-50.
• Horneffer, Ernst. Nietzsches letztes Schaffen: eine kritische Studie. Jena, 1907.
• Krummel, Richard Frank. Nietzsche und der deutsche Geist. Bd. 2. Berlin, 1998 (2. Aufl.).
• Langreder, Hans. Die Auseinandersetzung mit Nietzsche im Dritten Reich. Diss. Kiel, 1971.
• Mette, Hans-Joachim. Der handschriftliche Nachlass Friedrich Nietzsches. Leipzig, 1932.
• Montinari, Mazzino. „Nietzsche’s Nachlass von 1885-1888 oder Textkritik und ‚Wille zur Macht‘“. В сб.: Nietzsche lesen. Berlin, 1982, 92-119.
• Montinari, Mazzino. „Ein neuer Abschnitt in Nietzsches „Ecce homo““. В сб.: Nietzsche lesen. Berlin, 1982, 120-68.
• Montinari, Mazzino. „La volonte de puissance“ n’existe pas. Paris, 1996.
• Muller-Buck, Renate. „“Naumburger Tugend” oder “Tugend der Redlichkeit”: Elisabeth Forster-Nietzsche und das Nietzsche-Archiv. Nietzscheforschung 4 (1998), 319-35.
• Muller-Lauter, Wolfgang. Uber Werden und Wille zur Macht. Berlin, 1999.
• Muller-Lauter, Wolfgang. Heidegger und Nietzsche. Berlin, 2000.
• Naake, Erhard. Nietzsche und Weimar: Werk und Wirkung im 20. Jahrhundert. Koln, 2000.
• Peters, Heinz Frederick. Zarathustra’s sister: the case of Elisabeth and Friedrich Nietzsche. New York, 1977.
• Podach, Erich F. (Hg.). Friedrich Nietzsches Werke des Zusammenbruchs. Heidelberg, 1961.
• Riedel, Manfred. Nietzsche in Weimar. Leipzig, 1997.
• Roos, Richard. „Eisabeth Forster-Nietzsche ou la soeur abusive“. Etudes Germaniques, Okt.-Dez. 1956, 321-41.
• Roos, Richard. „Les derniers ecrits de Nietzsche et leur publication“. Revue philosophique 146 (1956), 262-87.
• Schlechta, Karl. „Die Legende und ihre Freunde“. В сб.: Der Fall Nietzsche: Aufsatze und Vortrage. Munchen, 1958, 86-98.
• Sznajder, Mario. „Nietzsche, Mussolini and Italian Fascism“. В сб.: Jacob Golomb; Robert S. Wistrich (edd.), Nietzsche, the godfather of fascism? Princeton, 2002, 235-62.

• Taureck, Bernhard H. F. Nietzsche und der Faschismus. Ein Politikum. Leipzig, 2000.

• Wollkopf, Roswitha. „Das Nietzsche-Archiv im Spiegel der Beziehungen Elisabeth Forster-Nietzsches zu Harry Graf Kessler“. Jahrbuch der Deutschen Schillergesellschaft 34 (1990), 125-67.
• Wollkopf, Roswitha. „Die Gremien des Nietzsche-Archivs und ihre Beziehungen zum Faschismus bis 1933“. В сб.: Karl-Heinz Hahn (Hg.). Im Vorfeld der Literatur. Vom Wert archivalischer Uberlieferung fur das Verstandnis von Literatur und ihrer Geschichte. Weimar, 1991, 227-41.

Приложение
Краткая хроника событий вокруг архива Ницше (1894–1950)
(на основе полной хроники, приведенной в [Hoffmann 1991]):

• 2.02.1894 – ЭФН к дню рождения матери готовит архивную комнату Ницше на первом этаже дома в Наумбурге
• 03.1894 – ЭФН приглашает Макса Цербста для разбора архива Ницше
• 25.03.1894 – Э. Роде в архиве; он предлагает ЭФН выпустить новое, полное собрание сочинений Ницше
• 28.03.1894 и 5.08.1894 – Роде посылает ЭФН письма Ницше к нему для их использования в биографии (ЭФН после неоднократных напоминаний возвращает письма Роде в апреле 1895 г.)
• весна 1894 – Густав Науманн привозит в Ваймар из Генуи манускрипты Ницше
• 04.1894 – Фритц Кёгель назначен редактором второго собрания сочинений
• 1.09.1894 – увольнение Макса Цербста; переезд архива в новое помещение (Grochlitzerstr. 7)
• 12.10.1894 – Пауль Дейссен в время пребывания у Ницше (в связи с празднованием его 50-летия 15-го октября) посещает архив
• 1895 – выход второго собрания сочинений Ницше (под ред. Фритца Кёгеля)
• 1895 – выход первого тома написанной ЭФН биографии Н.
• 10.08-10/12.09.1895 – ЭФН, собирая материал для дальнейших томов биографии Ницше, предпринимает путешествие через Сильс-Марию, Стрезу, Турин, Базель (возможно, также в Венецию и Геную).
• 19.09.1895 – встреча Овербека и ЭФН в Лейпциге; Овербек отказывается предоставить ЭФН свою переписку с Ницше для публикации
• 24.09.1895 – Овербек у Ницше в Наумбурге; его последняя встреча с Ницше и с его матерью
• 10.1895 – первая встреча ЭФН и графа Гарри Кесслера, послужившая началом долгой дружбы и сотрудничества
• 1.12.1895 – Франциска Ницше обсуждает со своим племянником Адальбертом Элером предложение ЭФН приобрести у них авторские права на все работы Ницше
• 18/23.12.1895 – ЭФН за 30000 марок и 1600 марок ежегодной ренты для Ницше покупает авторские права
• 1896 – публикации Кёгелем первых фрагментов из Nachlass (9-й и 10-й том 2-го соб. соч.)
• середина-конец января 1896 – Рудольф Штайнер по поручению ЭФН приводит в порядок библиотеку Ницше и составляет ее каталог
• 26.01.1896 – договор между ЭФН и Метой фон Салис, Германом Хекером, графом Гарри Кесслером и Раулем Рихтером о ссуде 30 тыс. марок для уплаты по договору об уступке авторских прав (ЭФН полностью возмещает ссуду после смерти Ницше); официальное завершение процедуры покупки авторских прав ЭФН у Франциски Ницше и Адальберта Элера
• 1.08.1896 – переезд архива Ницше из Наумбурга в Ваймар в снятую ЭФН квартиру (W?rthstra?e, ныне Thomas-M?ntzer-Strabe 5)
• 12.1896 – кризис между ЭФН, Фритцом Кёгелем (издателем 2-го соб. соч. Ницше) и Рудольфом Штайнером
• 12.1896 – Gustav Naumann, “Der Fall Elisabeth Foerster-Nietzsche” (двоюродный брат издателя Карла Науманна, бывший посредником между издательством и архивом, принимает в споре между ЭФН, с одной стороны, и Кёгелем и Штайнером, с другой, сторону последних и обвиняет ЭФН в попытке прославиться с помощью манипуляций наследием Ницше; вскоре Густав Науманн оставляет работу в издательстве в знак протеста против возобновления сотрудничества издательства с ЭФН)
• 1897 – выход 11-го и 12-го тт. 2-го соб. соч. Ницше (под ред. Фр. Кёгеля)
• 1897 – ЭФН заканчивает первую часть второго тома биографии Ницше
• 01.1897 – временное соглашение между ЭФН и Фр. Кёгелем
• 10.04.1897 – J. Hofmiller, “Nietzsche und Wagner” (хвалебная рецензия на вышедший полутом биографии Ницше)
• 20.04.1897 – смерть Франциски Ницше; новым опекуном Ницше становится Адальберт Элер, соопекуном – Макс Хайнце
• 1.07–1.08.1897 – увольнение Фр. Кёгеля и переговоры ЭФН с Рудольфом Штайнером, закончившиеся окончательным разрывом отношений
• 1.12.1897 – издательство Науманна заключает дополнительные договоры с ЭФН, соглашаясь на ее условия о прекращении сотрудничества с Фритцом Кёгелем (редактором второго незавершенного соб. соч. Ницше)
• 11.01.1898 – смерть Эрвина Роде
• 24.01.1898–осень 1902 – покупка ЭФН писем Ницше к Роде у его вдовы Валентины Роде; переговоры о покупке писем Роде к Ницше, из-за вмешательства Овербека завершившиеся безрезультатно; после смерти Валентины Роде 22.8.1901 ЭФН получает возможность опубликовать письма Роде к Ницше; осенью 1902 г. выходит “Friedrich Nietzsches Briefwechsel mit Erwin Rohde” (под ред. ЭФН и Фритца Шолля)
• 14.04.1898 – возобновление контактов ЭФН с Генрихом Кёзелицем спустя 4 года после разрыва отношений
• 20.07.1898 – Мета фон Салис продает виллу Silberblick двоюродному брату Элизабет Фёрстер-Ницше Адальберту Элеру за 40 тыс. марок; до 1902 г. ЭФН снимает виллу для архива Ницше
• 1899–1913 – работа над третьим (первым полным) собранием сочинений Ницше (Gro?oktav- und Kleinoktavausgabe); повторно изданные тт. 1-8 выходят под ред. Артура Зайдля, тт. 9-16 (Nachlass, структурированный по тематическому принципу) – под ред. Э. и А. Хорнэфферов, Э. Хольцера, П. Гаста, ЭФН и О. Вайса, тт. 17-19 (Philologica) – под ред. Э. Хольцера, О. Крузиуса и В. Нестле
• 1899 – в рамках GOA выходит 8-й том, озаглавленный “Der Wille zur Macht (I. Buch: Der Antichrist)”; в послесловии говорится, что дальнейшие книги “Umwertung aller Werte” (sic!) не были написаны
• 9.07.1899 – граф Гарри Кесслер посещает архив Ницше
• 04.1900 – Генрих Кёзелиц переезжает в Ваймар; начало его работы в архиве; с этого времени Кёзелиц подписывает письма придуманным Ницше псевдонимом «Петер Гаст»; в декабре происходит окончательный разрыв Кёзелица с Овербеком (ср. Briefwechsel, S. 553)
• 25.08.1900 – смерть Ницше
• 28.08.1900 – погребение Ницше в Рёкене
• 1901 – в рамках собрания сочинений выходит 15-й том – «Воля к власти» (под ред. Э. и А. Хорнэфферов и П. Гаста)
• 03.1901 – ЭФН знакомится с архитектором Хенри ван де Велде
• 24–25.08.1901 – приезд ван де Велде в Ваймар; поездка ЭФН и ван де Велде на могилу Ницше в Рёкен
• 20.04.1902 – ЭФН покупает у Адальберта Элера виллу Silberblick за 40 тыс. марок
• 05.1902 – ЭФН снимает квартиру рядом с архивом и поручает Х. ван де Велде перестройку виллы (общая стоимость работ – 50 тыс. марок)
• 15.10.1903 – торжественное открытие перестроенного здания архива, приуроченное ко дню рождения Ницше
• 1904 – выход в свет второй части второго тома написанной ЭФН биографии Ницше
• 20.12.1904 – смерть Фритца Кёгеля
• 02–04.1905 – знакомство ЭФН с шведским миллионером Эрнстом Тилем, переводчиком трудов Н.; приезд Тиля в архив Н.
• 26.06.1905–1907 – смерть Франца Овербека; ЭФН через статьи в прессе обвиняет Овербека в потере многих манускриптов Ницше; ответ ученика Овербека Карла Альбрехта Бернулли на обвинения ЭФН; повторные обвинения ЭФН в адрес Овербека в книге “Das Nietzsche-Archiv, seine Freunde und Feinde” (Berlin, 1907)
• 1906 – в рамках GOA выходит повторно изданный 8-й том: “Umwertung aller Werthe. (I. Buch: Der Antichrist)”; в послесловии проводится разграничение между “Umwertung aller Werthe” и “Wille zur Macht” и даже говорится о том, что последний проект был оставлен Ницше ради первого, в рамках которого вышла только первая книга
• 1906 – «карманное» издание трудов Ницше в 10 томах (под ред. ЭФН); тт. 9-10, содержащие 1067 афоризмов (т.н. «каноническое издание» «Воли к власти»), выходят под ред. ЭФН и Петера Гаста
• 10.07.1906 – торжественные мероприятия по случаю 60-летия ЭФН; Альфред Керр выпускает свой знаменитый памфлет “Die ?bermenschin” (“Tag”, 27.07.1906)
• 09.1906 – Albert Lamm, “Friedrich Nietzsche und seine nachgelassenen ‘Lehren’” (критика издания «Воли к власти»)
• 11.1906 – Э. Тиль высылает ЭФН первый из многочисленных денежных чеков; ЭФН возвращает долг в 11000 марок издательству Науманна
• 1907 – E. Horneffer, “Nietzsches letzte Schaffen” (гипотеза о том, что “Antichrist” является изначально полной версией “Umwertung” (ср. Н. Паулю Дейссену от 26.11.1888); сомнения в пропаже манускриптов по вине Овербека; критика требований ЭФН к издателям соб. соч.)
• 28.06.1907 – ЭФН выдвигают на соискание Нобелевской премии по литературе
• 06.1907 – Carl Otto Erdmann, “Vom Monopol auf Nietzsche” (критика методов ЭФН и сомнения в ее способностях адекватно работать с наследием Ницше)
• 14.10.1907 – Hans Schlein, “Der Kampf um Nietzsche” (резкая критика деятельности архива и ЭФН в рецензии на ее книгу “Das Nietzsche-Archiv, seine Freunde und Feinde”)
• 10.1907 – E. Holzer, “Wie soll man Nietzsches Nachla? herausgeben?” (Хольцер защищает выходящее собрание сочинений от критических нападок, но при этом фактически ставит под сомнение концепцию «Воли к власти», называя Ницше мастером афоризмов (а не систематическим философом), наряду с Гераклитом, Лихтенбергом и Гёте)
• 1908 – парадное издание “Так говорил Заратустра” (тираж – 500 экз.); Хенри ван де Велде – автор эскиза для оформления переплета книги
• 1908 – Arthur Bonus, “Frau F?rster-Nietzsche und die Taschenausgabe der Werke Nietzsches” (критика деятельности ЭФН, наносящей вред наследию Ницше); ответная статья – Paul Cohn, “Frau Elisabeth Forster-Nietzsche” (защита ЭФН)
• 04.1908 – Эрнст и Сигне Тиль, с одной стороны, и ЭФН, с другой, подписывают договор о финансировании фонда архива Ницше (Stiftung “Nietzsche-Archiv”)
• 6.05.1908 – основание Фонда архива Ницше
• 1909 – W. Olshausen, “Bericht uber die Nietzsche-Literatur des Jahres 1906/07” (критический разбор вмешательства ЭФН в тексты Ницше и создания издательской компиляции «Воли к власти»)
• 06.1909 – уход Кёзелица из архива (основная причина – опубликованные годом ранее письма Ницше Овербеку, в которых Ницше пренебрежительно отзывается о Кёзелице)
• 7.07.1909 – К. Г. Науманн прекращает издательскую деятельность; новый договор заключен с издательством Альфреда Крёнера в Лейпциге
• 10.1909 – J. Hoffmiller, “Nietzsche und seine Schwester” (критика выпущенной ЭФН биографии Н. и издания его трудов)
• 25.11.1909 – О. Вайс приступает к работе над тт. 15 (“Ecce homo”) и 16 (“Wille zur Macht”) GOA
• 1910 – A. Oehler, “Nietzsches Werke und das Nietzsche-Archiv” (в книге содержится критика предыдущих издателей соб. соч. Ницше – Фр. Кёгеля и братьев Хорнэфферов)
• 1911 – выход 15-го и 16-го тт. GOA; в процессе работы над 16-м томом (“Wille zur Macht”) Отто Вайс создает регистр мест из рукописей Ницше, использованных ЭФН, и включает его в 16-й том, вместе со своим предисловием и послесловием; это обстоятельство неизбежно приводит к конфликту Вайса с ЭФН
• 1912 – Elisabeth F?rster-Nietzsche, “Der junge Nietzsche” (1-й том т.н. «малой биографии»)
• 11.1913 – уход О. Вайса из архива, вызванный его конфликтом с ЭФН
• 1914 – Elisabeth F?rster-Nietzsche, “Der einsame Nietzsche” (2-й, последний том «малой биографии»)
• 1915 – Elisabeth F?rster-Nietzsche “Wagner und Nietzsche zur Zeit ihrer Freundschaft”
• 1916 – “Friedrich Nietzsches Briefwechsel mit Franz Overbeck“ (многочисленные пропуски в опубликованной переписке обнаружил в 1963 г. Э. Подах)
• 1917 – “Der Wille zur Macht. Eine Auslegung alles Geschehens“, neu ausgew?hlt und geordnet von Max Brahn (Leipzig: Kr?ner)
• 1918 – Ernst Bertram, „Nietzsche. Versuch einer Mythologie“ (книга положила начало «ваймарской» традиции героизации Ницше)
• 1918 – учреждение литературной премии им. Фр. Ницше в размере 5000 марок; 1-м лауреатом премии становятся Э. Бертрам (см. выше) и Т. Манн (“Betrachtungen eines unpolitischen”)
• 15.08.1918 – смерть Г. Кёзелица
• конец 1918 г. – вступление ЭФН в Deutschnationale Volkspartei; начало конфликта ЭФН с графом Гарри Кесслером
• 1919 – Фридрих Вюрцбах основывает Общество Ницше (Nietzsche-Gesellschaft); среди председателей Общества – Э. Бертрам, Х. фон Гофманнсталь, Т. Манн, Р. Элер, Г. Вёльфлин
• 15.10.1919 – празднование 75.-летия Фридриха Ницше
• 1920 – выход Musarionausgabe; Фридрих Вюрцбах, один из издателей, работавший над томом «Воли к власти», ознакомившись с регистром О. Вайса, предлагает ЭФН предоставить ему доступ к материалам периода «Воли к власти», полагая, что в черновиках Н. могут обнаружиться дополнительные, еще не опубликованные фрагменты; начало длительного конфликта ЭФН с Вюрцбахом (возможным эхом конфликта явился роспуск Общества Ницше в 1943 году под давлением Гестапо)
• 07.1920 – посещение архива Освальдом Шпенглером
• 1921 – Nietzsches Werke, Klassiker-Ausgabe; дополнительный том собрания («Воля к власти») представляет собой перепечатку тома, выпущенного под ред. Макса Брана в 1917-м году
• 1921 – Charles Andler, “Nietzsche: sa vie et sa pens?e”. 6 Vols. Vol. 2: “La jeunesse de Nietzsche”.
• 10.07.1921 – торжественное празднование 75-летия ЭФН
• 11.1922 – ЭФН вновь выдвигают на соискание Нобелевской премии по литературе
• 02.1923 – лекция О. Шпенглера в архиве Ницше (по просьбе ЭФН Шпенглер меняет тему лекции с “Moral und Sitte” на “Geld und Blut”)
• 15.10.1924 – в рамках празднования 80-летие Ницше О. Шпенглер читает в архиве торжественную речь “Nietzsche und sein Jahrhundert”
• 1925 – “Ariadne” (первый и единственный сборник, выпущенный Обществом Ницше; содержит в т.ч. статьи Э. Бертрама, А. Жида и Т. Манна)
• 10.07.1926 – банкет в честь 80-летия ЭФН; петиция Фонда архива Ницше с просьбой о финансовой поддержке для ЭФН, находящейся с сложном финансовом положении после инфляции, государством (ЭФН будет выделено ежегодное содержание в размере 450 марок)
• 17.09.1926 – Mario Bruni, “Die miesen Schwestern” (критика ЭФН и ее автократичной позиции в вопросе о наследии Ницше)
• 28.09.1926 – основание «Общества друзей архива Ницше» (“Gesellschaft der Freunde des Nietzsche-Archivs”). Почетные члены общества – ЭФН, Эрнст Тиль и Адальберт Элер; среди членов Общества – Т. Манн, О. Шпенглер и Г. Вёльфлин
• 15–17.10.1927 – в Ваймаре проходит конференция, посвященная Ницше; среди докладчиков – О. Шпенглер, М. Шелер, Х. Принцхорн, Фр. Вюрцбах
• 5.06.1928 – В. Манн выступает в архиве с докладом “Mussolini und der Faschismus als geistige Bewegung”; на докладе присутствует итальянский посол и др. итальянские дипломаты; начало открытого сближения ЭФН с Муссолини
• 19.07.1929 – Willy Haas, “Wir fordern eine ‘Lex Nietzsche’” (автор статьи говорит о сокрытии ЭФН важных документов, хранящихся в архиве, и призывает наследников и законных представителей друзей и знакомых Ницше потребовать их опубликования по истечении срока правовой защиты в 1930-м году); статью перепечатывает сразу несколько других газет
• 6.09.1929 – Willy Haas, “Der Fall Nietzsche und die Lucke im Urheberrecht. Was die Familie Nietzsche dazu zu sagen hat” (обвинение ЭФН в манипуляции наследием Ницше в политических целях)
• 1930 – выход 2-томного издания трудов Ницше
• 12.1930 – истечение 30-летнего срока правовой защиты наследия Ницше; попытки архива продлить срок на 30-50 лет остаются тщетными
• 1931–03.1932 – в стремлении упрочить статус центра изучения наследия Ницше архив инициирует начало выхода критического издания трудов Ницше; члены ред. комиссии – К. А. Эмге (до 1935), В. Йезингхаус, Р. Элер, О. Шпенглер (до 1935), М. Элер, В. Отто (с 1933), М. Хайдеггер (1935-42), проф. Хейзе (с 1935); издатели – Х. Й. Метте, К. Шлехта, В. Хоппе, Э. Тирбах, Г. Краэ, В. Бухвальд, К. Кох; издатели и члены комиссии (например В. Отто) говорят о необходимости демонтажа «Воли к власти» и адекватного издания рукописных фрагментов Ницше
• 10.07.1931 – 85-летие ЭФН
• 17.12.1931 – ЭФН выигрывает процесс об авторском праве против издательства Крёнера в связи с изданием Nachlass Ницше; согласно решению суда, авторство “Wille zur Macht” принадлежит Ницше и ЭФН; стремясь обеспечить для себя гонорары за издания «Воли к власти», ЭФН официально признает свое соавторство
• 01.1932 – первая встреча ЭФН с Гитлером (на немецкой премьере драмы Муссолини “Campo di Maggio” в Ваймарском национальном театре)
• 18.03.1932 – Walter Benjamin, “Nietzsche und das Archiv seiner Schwester” (жесткое критическое описание архива Ницше)
• 4.08.1933 – Р. Роллан покидает Общество друзей архива Ницше из-за открытой поддержки деятельности Муссолини со стороны ЭФН и др. членов архива
• 2.11.1933 – приезд Гитлера в архив Ницше
• 2.10.1934 – во время очередного посещения архива Гитлер говорит о необходимости создания отдельного дома-музея Ницше и выделяет на этот проект 50 тыс. рейхсмарок (в дальнейшем в пользу архива из государственных и частных фондов выделяются значительные средства, примерная общая сумма которых к 1938-му году составляет полмиллиона рейхсмарок)
• 20.09.1934 – ЭФН становится почетным членом Кантовского общества
• 15.10.1934 – 90 лет со дня рождения Ницше; в рамках праздничных мероприятий в архиве – доклад В. Отто “Der junge Nietzsche”
• 22.09.1935 – объявление О. Шпенглера о его уходе из Фонда архива Ницше и из Общества друзей архива Ницше
• 27.10.1935 – в письме к В. Йезингхаусу О. Шпенглер пишет о глубоком противоречии философии архива Ницше философии самого Ницше
• 8.11.1935 – смерть ЭФН
• 11/12.11.1935 – траурные мероприятия в архиве
• конец 1935–начало 1936 – попытки К. А. Эмге сделать архив Ницше частью архива Прусской академии наук и тем самым минимизировать влияние родственников Ницше оказываются неудачными; уход К. А. Эмге; председателем Фонда архива Ницше становится Вальтер Отто, а Мартин Хайдеггер и Пауль Хейзе – членами научной ред. комиссии
• 1936 – Karl Jaspers, “Nietzsche. Einf?hrung in das Verst?ndnis seines Philosophierens” (Ясперс, в частности, впервые формулирует задачи, стоящие перед издателями наследия Ницше)
• 1936 – Adalbert Oehler, „Zur Geschichte der Nietzsche-Archivs“ (обзор для внутреннего использования, не предназначавшийся для публикации)
• 07.08.1937 – Карл Шлехта и Вильгельм Хоппе извещают ред. комиссию об обнаруженных ими следах вмешательств в переписку Ницше
• 13–18.12.1937 – поездка К. Шлехты в Базель и изучение им базельской ницшеаны (в т.ч. наследия Овербека, Меты фон Салис, Бернулли, Буркхардта и др.); по результатам поездки Шлехта делает доклад в архиве Ницше
• 02.1938–21.09.1938 – вышедший 1-й том собрания сочинений Ницше попадает в официальный список литературы, лишенной государственного финансирования; усилиями К. Шлехты проблему удается уладить
• 1940 – “Das Verm?chtnis Friedrich Nietzsches: Versuch einer Auslegung allen Geschehens und einer Umwertung aller Werte“, aus dem Nachla? und nach den Intentionen Nietzsches geordnet von Friedrich W?rzbach. Salzburg, Leipzig: Pustet (значительно «дополненная» версия «Воли к власти», содержащая 2397 афоризмов)
• 26.12.1942 – М. Хайдеггер сообщает о своем уходе из ред. комиссии собрания сочинений Ницше (одна из возможных причин ухода – включение в ред. комиссию соб. соч. Ницше министериальдиригента Рейхсминистерства пропаганды Гюнтера Лутца)
• осень 1943 – Гестапо распускает основанное Фр. Вюрцбахом Общество Ницше в Мюнхене
• 15.10.1944 – 100-летие со дня рождения Фридриха Ницше
• 12.04.1945 – вступление американских войск в Ваймар
• 07.1945 – уход американских войск; Ваймар занимают советские части; арест счетов архива
• 22.08.1945 – глава архива Макс Элер вынужден уволить всех сотрудников архива
• 9.12.1945 – закрытие архива советской военной администрацией; арест директора архива Макса Элера; советская администрация планирует вывезти все материалы архива в СССР
• 8.07.1946 – после вмешательства премьер-министра Тюрингии Рудольфа Пауля материалы архива, подготовленные к транспортировке, возвращаются обратно; надзор за ними поручен директору архива Гете и Шиллера Хансу Валю (в декабре 1946 Валь также избран президентом Фонда архива Ницше)
• 26.10.1949 – вилла Silberblick решением специальной комиссии под председательством нового главы Фонда Герхарда Шольца отдается архиву Гете и Шиллера
• 1950 – фонды архива Ницше перемещены в здание архива Гете и Шиллера